您當前所在位置:首頁 > 新聞中心 > 媒體聚焦

2019年受理涉環資案1.6萬余件

股票配资平台十强:【法治安徽網】我省法院司法護航美麗安徽建設

日期:2020-06-08 09:41來源:法治安徽網作者:唐歡閱讀次數:字體【  

股票配资平台 www.707665.tw 法治安徽網訊 去年全年受理涉環境資源刑事、民事、行政案件16433件,審結15512件。浙江寶勛公司及黃冠群等12人污染環境案入選“兩高三部”聯合發布的環境污染典型案例,亞蘭德新能源公司、呂守國等7人污染環境案入選最高法院發布的長江經濟帶生態環境司法?;さ湫桶咐?,被寫入2020年最高法院工作報告。6月4日,省高級人民法院發布安徽法院環境資源司法?;ぷ純黽暗湫桶咐?。

2019年,全省法院堅持用最嚴格制度最嚴密法治?;ど肪?,保障生態文明建設,促進經濟高質量發展,服務美麗安徽建設。通過重拳打擊環境資源犯罪,構筑生態安全屏障。在環境民事審判中,有效促進生態環境修復。強化行政審判預防功能,監督行政機關依法履職。大力加強環境公益訴訟,維護環境公共利益。創新執行方式,確保修復責任落實到位。

據介紹,目前我省的環境資源審判專門化體系初步形成。省高院下發《關于進一步推進環境資源審判專門化建設的通知》,對全省法院環境資源審判組織機構建設、集中管轄及歸口審理等工作進一步提出明確要求。省高院確定民一庭全面負責環境資源審判工作,全省74家中、基層法院單設或加掛環境資源審判庭,其中淮北、淮南、六安、蕪湖、銅陵、安慶等市基層法院全部加掛環境資源審判庭,休寧縣法院在新安江源頭、巢湖市法院在巢湖沿岸、石臺縣法院在秋浦河畔設立生態巡回法庭。

另外,省高院還制定了《安徽省高級人民法院環境資源審判咨詢專家工作辦法》,聘請23名專家為環境資源審判專家庫成員,發揮專家學者在解決環境資源審判專業性問題中的作用。建立檢察公益訴訟行政案件層報制度,進一步完善行政公益訴訟案件的受理、管轄、審理等問題。實行生態環境損害賠償訴訟案件聯絡機制和信息報送制度,隨時掌握生態環境損害賠償案件審判動態。

據悉,全省法院樹立生態環境協同?;だ砟?,推進長三角區域生態環境共保聯治。目前,滬蘇浙皖高院共同簽署《長三角地區人民法院環境資源司法協作框架協議》,發布長三角地區法院加強環境資源司法?;さ湫桶咐?,構建聯動協作機制。省高院還積極開展司法服務保障生態補償機制的前瞻性研究,就長三角區域生態補償司法協作保障機制的建立與完善提出意見建議。

同時,省高院發布了十大環境資源?;さ湫桶咐?,記者特選取其中三起,并針對案件的典型意義進行深入解讀。

跨省非法傾倒固體廢物污染環境案

2017年4月至2018年2月,被告人曹冠、胡余保為謀取非法利益,先后赴嘉興、杭州等地,聯系嘉興綠一環保公司、杭州沃杰物業公司等企業,非法收集7164噸有毒有害固體廢物,運輸到蕪湖市長江大橋綜合經濟開發區等地非法傾倒,造成環境嚴重污染。

蕪湖市三山區人民法院一審判決,被告單位杭州沃杰物業公司、嘉興綠一環保公司、被告人曹冠等11人犯污染環境罪,判處被告單位杭州沃杰物業公司罰金700萬元、嘉興綠一環保公司罰金400萬元;判處被告人曹冠等11人有期徒刑五年六個月至一年一個月不等,并處罰金;判令各被告人、附帶民事訴訟被告根據侵權責任大小連帶賠償公私財產損失、鑒定費510萬余元,生態環境修復費615萬余元。蕪湖市中級人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。

典型意義:本案系公安部、最高人民檢察院聯合督辦的跨省非法傾倒固體廢物的污染環境刑事案件。本案中,法院對跨省傾倒、處置有毒有害物質的環境污染犯罪行為依法從重處罰,在追究刑事責任的同時,注重運用財產刑,判處兩被告單位罰金1100萬元,并判令各附帶民事訴訟被告人和被告單位依法賠償公私財產損失、鑒定費、生態環境修復費用等1125萬余元,加大對環境污染犯罪的經濟制裁力度,提高非法跨省轉移污染物的違法成本。

我省首例生態環境損害賠償協議司法確認案

2019年3月28日,池州市生態環境局對該市的碧桂園小區東側月亮湖污染源進行排查時,發現碧桂園一側有兩個非法排污口。經確認,碧桂園小區于2017年窨井發生污水外溢,池州碧桂園房地產公司誤將污水管道接入雨水管道,導致該窨井受納的生活污水直接流入月亮湖,致使湖體水質惡化。經鑒定評估,生態環境修復費用約為489813元。池州市生態環境局與池州碧桂園房地產公司進行磋商,2019年10月22日,雙方達成《生態環境損害賠償協議》:池州碧桂園房地產公司支付生態環境損害賠償費489813元,由池州碧桂園房地產公司以自主修復的方式承擔生態環境損害賠償責任, 于2020年8月前完成修復工作。

池州市中級人民法院受理司法確認申請后,對上述《生態環境損害賠償協議》內容進行了公告。公告期內,未收到異議或意見。法院對協議內容審查后認為,申請人達成的協議符合司法確認的條件,裁定確認協議有效。當事人應當按照協議約定履行義務,一方當事人拒絕履行或者未全部履行的,對方當事人可以向人民法院申請強制執行。

典型意義:本案系我省首例生態環境損害賠償協議司法確認案件。該案體現了我省法院對生態環境損害賠償磋商協議司法確認的程序、規則的積極探索,通過依法賦予賠償協議司法強制執行力,有力保障了賠償協議的及時履行和生態環境修復工作的切實開展。

千年古樹引發公益訴訟案

臨泉縣古沈國歷史文化園內有一棵唐代銀杏樹,距今已1300多年,被省人民政府認定為國家一級古樹。2018年,臨泉古沈文化公司開發建設該文化園項目時,未制定經林業、城市綠化行政主管部門審批的古樹?;し槳?,擅自施工,改變古樹生長環境,致該株銀杏樹的生長遭到嚴重影響。2019年6月3日,阜陽市人民檢察院向阜陽市中級人民法院提起公益訴訟,請求判令臨泉古沈文化公司:排除妨害,向公眾賠禮道歉。

經法院主持,雙方達成調解協議,臨泉古沈文化公司嚴格整改,相關整改措施要經林業部門驗收通過,檢察機關將繼續予以監督,確保唐代銀杏樹正常生長。上述調解協議已經依法公告、確認。

典型意義:本案系古樹名木?;っ袷鹿嫠咚習訃?。由于臨泉古沈文化公司對古樹名木的辨識能力不高、法律意識淡薄,人為破壞了銀杏樹的生長環境,造成其長勢衰弱。法院積極敦促侵害人及時制定?;ぞ戎畏槳?,嚴格落實管護責任,使受損的生態環境得到有效修復,為古樹名木撐起“法治?;ど ?。

(安徽法制報、法治安徽網記者 唐歡)

掃一掃在手機打開當前頁
{ganrao}